BELEDİYE ARGEN’E BAKIM ONARIM İÇİN DEVRETMİŞ Çayırova Meclisi kararını çiğnedi

Çayırova’da yargı konusu olan belediye şirketi ve kulüp üzerinden özel sektöre yok pahasına arazi kiralamada durum vahim. Dört meclis üyesi ile soruşturmada ifade değiştiren Şevki Demirci, “Araziyi Argen’e bakım onarım için kiralamıştık” dedi

Çayırova’da çakma sosyal medya hesapları ile soyut iddiayı somutmuş gibi haberleştirenlerin “Bünyamin Çiftçi şikâyet etti” diye sulandırdığı kamuya ait arazinin yok pahasına tahsisi meselesinde durum sanıldığından vahim. O dönemin meclisinde “Kabul oyu” verenler ne kararını, ne sonrasını takip etmeyince olan kamu malını oldu. Ötesinde, “Bakım onarım” için onay verenler gerekçe her ne olursa olsun meclis üyeliğinin gereğini yerine getirmeyince, kendisini ve kendi kararını çiğnedi.

SARIDEDE VE AYYILDIZ

YİNE MECLİSE GİRDİ

Söz konusu duruşmada Belediye Başkanı Şevki Demirci ile dönemin AKP’li meclis üyeleri Erhan Sarıdede, Filiz Ayyıldız, Şaban Güllüce ve Murat Karaca’nın soruşturma aşamasındaki ifadelerine ulaştık.

Çayırova Belediyesi, 2016’daki Meclis’te arazisini belediye iştiraki Argen’e “Baksın onarsın” diye devretti. “Kabul” oyu verenler kararını ve araziyi sahipsiz bırakınca kulüpten Ekol’e gitti. Dönemin kendi kararını sahipsiz bırakınca çiğneten meclis üyelerinden Sarıdede ve Ayyıldız meclise yeniden girerken Sarıdede hem AKP İlçe’nin hem meclis grubunun başına getirildi

 

EKSİK SIZDIRILAN İFADELERDE NE YAZIYOR?

 

 11 sayfalık belgelerin 1, 3, 7, 8, 9 ve 11 no’lu sayfaları bir takım çevrelerden www.gebzeemek.com.tr’ye de sızdırıldı. 2, 4, 5, 6 ve 10 no’lu sayfalar ise “Eksik bunlar. Nerede diğerleri” diye sormamıza rağmen dönüş yapılmadı. Eksik gönderilen sayfalardaki ifadelerde farklı kesimlerin aleyhine olabilecek tespitlere yüksek olasılık veriliyor. Eksik sayfalar elimize geçtiğinde; diğer meclis üyelerinin de savunmalarında neler söylediğini kamuoyuna aktaracağız.

DEMİRCİ’NİN İTİRAZI DANIŞTAY’DAN DÖNDÜ

Geçen dönemin Çayırova Belediye Başkanı Şevki Demirci hakkında yapılan ön inceleme ve soruşturma sonrası İçişleri Bakanlığı’nca verilen soruşturma iznine itiraz ettiğini kaydetti. İtirazı sonrası Danıştay’ın kararından da haberdar olduğunu söyledi:

KARARI KAYMAKAMLIK DA ONAYLADI

“2016 yılındaki söz konusu meclis kararı Belediye Kanunu’nun 18’nci maddesi uyarınca, Meclis’in görev ve yetkileri kapsamında, Belediye Meclisi tarafından alınmıştır. İdari bir karar olup, itiraz yolu mevcuttur. Ayrıca Kaymakamlık onayından da geçmektedir ve Kaymakam’ın usül ve yasaya aykırı bir meclis kararını iade yetkisi vardır.

DEMİRCİ ÖNCE, “SPORA

DESTEK İÇİN” DEDİ

Amatör bir kulüp olan Çayırovaspor’dan bize maddi ve ayni destek talebi geldi. Biz de kanunun bize verdiği yetkiye dayanarak belediyemize ait alanı, spora destek amacıyla belediye iştiraki Argen A.Ş’ye tahsis kararı aldık. Argen A.Ş de Çayırovaspor Kulübü’ne rayiç bedelin altındaki bir bedelle kiraladı.”

İKİ YIL NİYE BEKLETİLDİ

Şevki Demirci’ye; “Belediye, Argen A.Ş ile 28 Eylül 2016’da sözleşme imzaladı. Argen A.Ş, Çayırovaspor’a 20 Kasım 2018’deki sözleşme ile devretti. Aynı tarihte de Çayırovaspor, Ekol Lojistik’e 35 bin TL bedelle kiraladı. Belediyenin yeri Argen’e tahsisi ile Argen’in Çayırovaspor’a devrinde iki yılı aşkın süreye dair diyeceğiniz var mı?” diye soruldu. Demirci şu yanıtı verdi:

“YANLIŞ ANLAŞILDIM. İLK BAKIM

ONARIM İÇİN TAHSİS EDİLDİ”

“Belediye şirketi iki yıl arazi üzerinde herhangi bir faaliyette bulunmadı. İki yıl sonra, kiralamaya gitti. Yukarıdaki ifadem yanlış anlaşılmıştır. Konu öncelikle Belediye Meclisi’ne geldi. Belediyenin ilk tahsis kararında, Çayırovaspor Kulübü’ne destek amacı güdülmedi. Sonradan çıkan talep ve ihtiyaç üzerine bu yönteme başvuruldu. Kulübün aynı gün içinde, Ekol Lojistik’e 35 bin TL’ye kiraladığına ilişkin bilgim yok. Sonradan öğrendim, ancak ne miktarla kiralandığını hatırlamıyorum. Kamuyu zarara uğratma gibi bir amacımız yoktur, amacımız spor kulüplerini desteklemekti. Suçlamaları kabul etmiyorum.”

CHP’Lİ, SAADETLİ ÜYELER

İLE DÖRT AKP’Lİ MUAF

Öte yandan kararın oy çokluğuyla alınması; gerek CHP gerek Saadet Partisi Grubu’ndan meclis üyelerinin ret oyu kullandığı; AKP Grubu’nda ise Mehmet Zeyneloğlu ve Yusuf Turan’ın yanı sıra Bülent Kanca ve Arif Şentürk’ün de anılan meclis toplantısına katılmamasından ötürü yargılanmadan muaf tutulduğu öğrenildi.

AYYILDIZ: HANGİ KURUMUN

DENETLEDİĞİNİ BİLMİYORUM

Çayırova Belediye Meclisi’nde geçen dönemin yanı sıra bu dönem de yer alan Filiz Ayyıldız, “Soruşturma konusu arazinin Argen A.Ş’ye kiralanması, meclis toplantısı öncesi AK Parti Grubu’nda konuşuldu. Meclis günü de arazinin Argen’e kiralanması için kabul oyu verdim. Kiralama sonrası arazinin usulüne uygun kullanılıp kullanılmadığına dair denetimin kim veya hangi kurum tarafından yapıldığını bilmiyorum. Arazinin sonrasında başka kişi ve kurumlara kiralanmasına dair bilgim yoktur. Üzerime atılı suçları kabul etmiyorum. Belediyeyi veya kamuyu zarara uğratacak herhangi bir işe onay vermedim” dedi.

GÜLLÜCE: KONUYA VE

OLAYA DÂHİL OLMADIM

Şaban Güllüce, meclis toplantısı öncesi gerçekleşen grup toplantısında kiralamanın kamu yaranına olacağı zannıyla hem grupta, hem mecliste kabul oyu verildiğini belirtip ayrıca şunları söyledi. Güllüce aynı arazinin belediye şirketi Argen’den Çayırovaspor’a, Çayırovaspor’dan da Ekol Lojistik’e kiralandığını şahsını da bağlayan suçlama sonrası öğrendiğini kaydedip, “Üzerime atılı suçları kabul etmiyorum. Ben kesinlikle soruşturmada geçtiği gibi herhangi bir iddiaya, konu olaya dâhil olmadım” diye konuştu.

KARACA: İKİ MÜDÜRLÜĞE SORDUK

 

 

Murat Karaca; Çayırova Belediyesi Yazı İşleri ve Hukuk Müdürlükleri’nin kiralama talebinin ardından önce grup sonra mecliste kabul oyu verdiğini kaydetti. Karaca, “Grup toplantısında arazinin bakım ve onarımının Argen firmasına verilmesi kararlaştırıldı. Kamu yararına olduğunu düşündük. Yazı İşleri ve Hukuk İşleri Müdürlükleri’ne sorduk. Hukuken herhangi bir yanlış işlem olmadığı söylendi. Sonrasındaki her iki kiralamadan da bilgim olmadı. Ne belediye başkanı ne de diğer birimler tarafından da bilgilendirilmedik. Arazinin iki ve üçüncü şahıslara kiralanmasına herhangi bir yetki vermem söz konusu değil. Ben de suçlamalar sonrası öğrendim” dedi.

BAYINDIR: USULSÜZLÜK YOK

Mehmet Bayındır söz konusu arazinin bakım onarım için belediye iştiraki Argen A.Ş’ye kiralama onayı verdiklerini belirtip sonraki kiralamalara dair onay vermesinin söz konusu olmadığını belirtti. “Söz konusu arazinin bakım ve işletmesi hususunda, Argen şirketine devrinde herhangi bir usulsüzlük yoktur” dedi.