"Muhalefet iddiayı iftiraya dönüştürdü" Arıkboğa: Eşim ortak değil. Eroğlu: 100 tanık getiririm

Çayırova Belediye Başkan Yardımcısı Sadettin Arıkboğa eşinin belediye tarafından kiralanan yerde ortak olduğu iddiasını yalanlayıp sigortalı çalıştığını söyledi. Diren Eroğlu iddiasını 100 tanık ile belgeleyebileceğini öne sürdü

Çayırova Belediye Meclisinde bu dönemin en gergin ve uzun toplantısı dün gerçekleşti. 2.5 saat süren, tüm konuların birbirine girdiği ve az sayıdaki gazetecinin konu takibinde hayli zorlandığı mecliste günün merak edilen konusu geçen ay ki meclis toplantısında Çayırova Belediye Başkan Yardımcısı Avukat Sadettin Akıkboğa’nın aleyhine iddialara dair Arıkboğa’nın nasıl bir yanıt vereceği idi.

Geçen ayki mecliste özetle;

AKP Çayırova İlçe Yönetim Kurulu eski Üyesi Ömer Akbaş’ın belediyeden çiçekçi işleteceği gerekçesiyle aylık 18 bin TL tutarla kiraladığı Emek Mahallesi’ndeki

Mevzuata ve sözleşmeye aykırı şekilde kafe işletmeciliği yaptığı da alenileşen yerde

Yeni Parti Belediye Meclis Üyesi Diren Eroğlu tarafından

Sadettin Arıkboğa’nın eşinin ortak olduğu ve bunun kendisine bizzat Arıkboğa tarafından söylendiği iddia edilmişti.

Arıkboğa eşinin anılan işyerinde çalıştığını kendi de söyleyip bunun ilgili belediye kanuna aykırılık taşımadığını söylemesine karşın Eroğlu, Danıştay’ın ilgili ve emsal niteliğindeki bir kararına atıfla Arıkboğa’nın eşinin orada çalışmasının da mevzuata aykırı olduğunu öne sürmüştü.

Belediye Başkanı Bünyamin Çiftçi de Arıkboğa’ya savunma süresi tanıyarak iddiaların doğruluğu ve belgelenmesi halinde Arıkboğa’yı görevden alacağını söylemişti.

Sadettin Arıkboğa dünkü mecliste gündem maddelerinin sona ermesinin ardından söz aldı. Önce hangi gerekçeyle söz aldığına dair kısa bir bilgilendirmede bulundu. Ardından gerek muhalefetin meclis üyeleri gerekse meclise başkanlık eden Belediye Başkanı Bünyamin Çiftçi’nin sözlü müdahaleleri ile güçlükle tamamlayabildiği savunma nitelikli açıklamasında özetle şunları kaydetti:

“Muhalefetin iddiasına hatta iftirasına göre güya belediyeye ait bir yer emsallerinden çok aşağı bir bedelle kiraya verilmiş. Yeri de belediye başkan yardımcısı ve meclis üyesi olarak aslında ben kiralamışım, ortakmışım. Eşim ortakmış.

Bir Danıştay kararına dayanarak şahsımda belediye meclis üyesinin eşinin de çalışmasının yasal olmadığını, salladılar. Sözünü ettikleri ilgili kararı da buldum.

Öncelikle şunu açık seçik bir şekilde ifade edeyim. Sözü edilen ve şu an çiçek satışı yapılmakta olan iş yerine ne ben ne de eşim ortak değildir.

Bu yer belediye tarafından boş halde kiraya verilmiş olup, parkın tamamından 420 metrekare olarak kiralanmıştır.

Kiralama ihalesi herkese açık, mevzuata uygun, gerekli ilanlar yapılarak gerçekleşmiştir.

Kiralanan yerin üzerindeki konteynırlar kiracıya aittir, belediyeye ait değildir. Bu iş yeri baştan itibaren kiracısı tarafından çiçek ve kafe konsepti ile çalıştırılmak istenmiş, ancak belediyemiz iş yeri ruhsatını sadece, ‘çiçekçilik yapabilirsin’ üzerine vermiştir ve ondan sonra da sadece çiçek faaliyeti üzerine devam etmektedir.

Eşim bu iş yerinde sigortalı olarak çalışmaktadır.

-Özetledik- Meclis üyemizin dayanağı olan ilgili Danıştay kararında ilgili ihalenin iptal edilmesinin tek gerekçesi, ihalenin yapıldığı şehirde Basın İlan Kurumu’ndan ilan almaya onaylı yerel gazete olmasına rağmen, ihalenin yerel gazetede yayınlanmamasıdır. Sadece belediye panosunda duyurulması yetersiz bulunmuştur. İlgili kararın gerekçesinde, ‘Belediye meclis üyesinin eşinin çalıştığı gerekçesiyle iptal edilmiştir’ diye bir detay yoktur. Danıştay’ın ilgili kararının gerekçesi, muhalefet tarafından saptırılmıştır.

Muhalefet meclis üyeleri böylesine asılsız bir iddiayı ortaya attı, sonra bunları kendi sosyal medyalarında paylaştılar. Haber sitelerinde yer alan haberler üzerinden de paylaşımlar yapıldı. Amaç burada bir algı oluşturmaktı. Bunu okuyan insanlar konunun doğrusu, yanlışı nedir onu bilmiyor. Sadece, ‘Aaaa öyle miymiş’ diyor.

Muhalefet meclis üyesinin haksız bir iddiası, söz konusu paylaşımları ısrarla sürdürmelerinden ötürü iftiraya dönüşmüştür.

Eğer kendiniz dürüst siyaset yapmak ve halk nezdinde de itibar görmek istiyorsanız, öncelikle kendinizi ve davranışlarınızı gözden geçirin diyorum.”

Öte yandan tartışmalar esnasında Belediye Başkanı Bünyamin Çiftçi tarafından Zabıta Müdürü Selim Güneş ve Emlak İstimlak Müdürü Hülya Yılmaz’a bilgilendirmede bulunması için söz verildi. Müdürler özetle;

Çiçekçi olarak ruhsat verilen yerilen kafe olarak işletildiğine dair tespitin muhalefetin iddiasından önce yapıldığı ve işyeri sahibine ruhsata uygun faaliyette bulunması için süre tanınarak ihtarda bulunulduğu, mühürlemenin daha sonradan gerçekleştiği;

18 bin TL aylık kira bedelinin de her türlü rayiç bedel araştırması üzerinden belirlendiği,

Anılan yerin kiralama sürecinde de yasaların şart koştuğu tüm duyuruların yapıldığını kaydetti.

Geçen ay ki mecliste Belediye Başkanı Bünyamin Çiftçi, iddiaların doğruluğunun halinde Arıkboğa’yı görevden alacağını söylerken Diren Eroğlu’na da, “İddiaların doğru değilse özür dileyecek misiniz?” diye sormuş ve “Evet” yanıtı aldı. Çiftçi dün Arıkboğa’nın açıklamalarının ardından Eroğlu’nu özre davet etti. Geçen ayki meclisten ilgili bölümü dinletti. Ancak Eroğlu çok sert ifadelerle özür dilemeyeceğini, özürlük bir durum olmadığını söyleyip Arıkboğa’nın (ve/veya eşinin) anılan yere ortak olduğuna dair iddialarını sürdürdü.

Eroğlu, “Ben  halkın parasına göz diken kimseden özür dilemem” ve “Ama ben de size diyorum ki hukuki bir ortaklığının olmayacağını, kendisi zaten bir hukukçu olarak ona ters bir şeyleri çok iyi biliyor. Ama fiili bir ortaklığını da 100 tane tanık getiririm, 100’ü de fiili bir ortak olduğunu size kanıtlar” dedi.

Eroğlu iddiasına belge olarak AKP’lilerin Arıkboğa’nın eşine gerçekleştirdiği ve kendi sosyal medya hesaplarından paylaştıkları “Hayırlı olsun” ziyaretlerini gösterdi. Bunun üzerine tartışmaya AKP’li meclis üyesi Seyhan Kutbay Dönmez de dahil oldu ve o ziyaretin ortaklığa değil Arıkboğa’nın eşinin orada çalışmasından sebep “Hayırlı olsun” ziyareti olduğunu söyledi.

Tartışmalar esnasında AKP’liler, CHP’li belediye başkanlarına dair süregiden ve tutuklu yargılandıkları davaların konularını da yine koz olarak gündeme getirdi.

Bünyamin Çiftçi, İYİ Partili Belediye Meclis Üyesi İlhami Bayrak’ın sözleri üzerine yeri kiralayan Ömer Akbaş’ın AKP Çayırova İlçenin eski yöneticilerinden olduğunu, Necmettin Erbakan Kültür Merkezinde belediyeye ait dükkanların satışa çıkartıldığı süreçte de yönetim kurulu başkanlığı yaptığını doğruladı ancak her iki ayrıntının da aykırı hiçbir yanı olmadığını söyledi.

Uzun tartışmalar sonrası konu nihayetlendirildi ancak Sadettin Arıkboğa tarafından yargıya taşınma olasılığı da var.