HÜLAGÜ, BÜYÜKAKIN VE BIYIK’A RAĞMEN Millet Bahçesinde “Geciken adalet”

Darıca Millet Bahçesi’nde lunaparkın önünü dönemin KOÜ Hukuk Dekanı, günümüz AKP Milletvekili Hülagü’nün “Uygundur” görüşü açtı. Büyükakın ve Bıyık’ın mevzuata ve halka rağmen kararı, beşinci yılında Danıştay’dan döndü

Haber Yorum Analiz…

2002 sonrası “Yeni Türkiye”…

Günümüz poplüler söylemi “Türkiye Yüzyılı”nda mumla aranır hale gelen adalet..

Parti açılımında “Adalet”in kelime olarak yer aldığı AKP,

AKP’nin “uydum akıllı” yol arkadaşı MHP ve beraberlerinde BBP, DSP, HÜDA-PAR bileşenli Cumhur İttifakı süregiden hakimiyetinde…

 

…beşinci yılında, bir yerde bulundu.

Darıca Askeri Kışlası’nın Millet Bahçesi’ne dönüşümünün ardından alan içerisinde yapımı süren lunaparka ilişkin imar kararı, dönemin Kocaeli Büyükşehir ve Darıca Belediyeleri Meclis Üyesi Selim Özcan tarafından 2021 yılının şubat ayında yargıya taşınmıştı. Kocaeli 2’nci İdare Mahkemesi davayı ret etti. Bölge İdare Mahkemesine istinaf başvurusunda bulunuldu, oradan da ret kararı çıktı.

Danıştay Altıncı Dairesince yapılan temyiz başvuru sonrası ise 16 Şubat 2026’da Başkan Emin Sınmaz ile üyeler Cafer Ergen, Mustafa Arslan, Ahmet Murat Altuğ ve Ali Çopur’dan oluşan heyet , “Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesine gönderilmesini” oy birliğiyle” kararlaştırdı.  

Bölge İdare Mahkemesinin, Danıştay’ın kararının aksine bir karar veremeyecek. Dosyası, Kocaeli 2’nci İdare Mahkemesine de sevk edemeyecek. Cumhur İttifakından sebep haksız, hukuksuz, adaletsiz şekilde nemalanan Dal Lunapark, beşinci yılında tüm cihazlarını toplayarak Millet Bahçesini terk edecek. AKP’nin açılımındaki diğer ibare, “Kalkınma” ise, adaletin gecikmesinden sebep karşılığını birey ölçekli de olsa, bulmuş oldu.

Sadettin Hülagü, Tahir Büyükakın ve Muzaffer Bıyık ile birlikte karara onay veren her bir belediye meclis üyesi, söz konusu modelde kalkınmaya katkı sağlamış oldu.

Öte yandan Danıştay’ın ilgili kararı üst paragrafta ismi aleni ve örtülü geçen tüm seçilmişlere rağmen Millet Bahçesinde yağmanın, Bakanlığa rağmen adaletin çiğnenmesinin önüne geçti.

Detaylar şöyle;

KBB Meclisi, 2020 yılının kasım ayında Askeri Kışla alanı ve çevresinde hazırlanan 1/50000 ölçekli çevre düzeni planı, 1/25000 ve 1/5000 ölçekli nazım imar planı, 1/1000 ölçekli uygulama imar planında değişikliğe gitmiş, Millet Bahçesi’ne dönüşen alanında lunapark kurulmasının önünü açmıştı.

Halka rağmen alınan karara tepkiler artınca dönemin Kocaeli Büyükşehir ve Darıca Belediyeleri CHP Meclis Üyesi Selim Özcan harekete geçti.  Özcan; Millet Bahçesi’nin halkın kafa dinleyeceği, gürültüsüz ortamda sağlıklı şekilde gezeceği ve spor yapacağı bir rekreasyon alanı olduğunu belirtti. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’nın Millet Bahçeleriyle ilgili kararlar arasında lunapark işletmelerinin olmadığını kaydetti.

6 bin 500 metrekare alanda yapımına başlanan lunaparkın inşaatı ve ilgili meclis kararında yürütmenin durdurulması talebiyle Kocaeli 2’nci İdare Mahkemesine KBB aleyhine dava açtı. Avukatı İbrahim Karslı aracılığıyla yargıya başvuran Özcan, lunapark yapımının civar halkı rahatsız ettiğini, yüksek lunapark oyun gruplarından ötürü İzmit Körfezini ve Yalova kıyılarını gören manzaranın kapanacağını, gürültü ve ışık kirliliğinden ötürü Millet Bahçesi’nin kuruluş amacının dışına çıkılacağını ve bu alanda ticari rant edineleceğini dosyasında belirtti.

Darıca sahilinde daha önce kurulan lunapark, metro inşaatı gerekçesiyle kaldırılmıştı. Dal Lunapark’ın bu sefer Darıca Belediye ve Kocaeli Büyükşehir Belediye Meclislerinden onaylattığı imar değişikliği ile gerekli inceleme ve etütler yapılmadan inşaata başladığını kaydeden Selim Özcan’ın avukatı İbrahim Karslı dava dilekçesinde şunları kaydetmişti:

“Millet Bahçesi tanımı ve içinde yapılacak yapı çeşitliliği ülke genelinde daha önceden belirlenmiştir. Belirlenen alanlar içerisinde lunapark yoktur. Söz konusu değişiklik, Kocaeli’ne hastır. Genel tanımın delinerek içerisine ilave fonksiyonlar sokulur ve bu tanım bir kez delinirse, gelecekte hukuka aykırı bir şekilde başka fonksiyonlar ilave edilmesinin yolu açılacaktır… Millet Bahçesi içinde Millet Bahçesi tanımının içinde olmayan lunapark tanımının eklenmesi ile özel kişiye ait lunapark işletmesi vermek eşitlik ve kamu yararı ilkelerine, şehircilik ve plan gerekleri ile hukuka uygun düşmemektedir.”

Yargıya başvuruda Ali Erdoğdu, Hürem Çiftçi, Türker Birol ve Halil Mehmet Öktener, davacı Selim Özcan ve avukatı İbrahim Karslı yanında müdahil oldu.

Dava Kocaeli Büyükşehir Belediyesi aleyhine açıldı. Belediyenin savunmasını Avukat Serap Alemdar Yıldırım üstlendi.

Dal Lunapark Makinaları Sanayi ve Ticaret A.Ş davalı yanındaki müdahil şirket konumundaydı. Savunması Avukat Kadir Selman Mermerci tarafından yapıldı.

Kocaeli 2’nci İdare Mahkemesi, 26 Mayıs 2022’de karara vardı. Yerinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporu inceledi.

Millet bahçelerinin her yaş grubunda bireylerin ihtiyacını karşılayan, aynı zamanda bireyleri doğayla buluşturup, rekreatif ihtiyaçlarını gideren yeşil alanlar olduğunu göz önünde tuttu. Lunaparkların bireylerin eğlenmesine ve rekreatif ihtiyaçlarına yönelik alanlar olduğu ve afet zamanlarında halkın toplanmasına engel teşkil etmediği sonucuna vardı. Millet bahçesi lejantının içerisine lunapark fonksiyonunun eklenmesine dair işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulmadı.

İlgili bilirkişi raporunda dönemin Kocaali Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Prof.Dr. Sadettin Hülagü’nün imzası vardı. Hülagü bu sürecin ardından önce Kocaeli Üniversitesi rektörü oldu. Ardından KBB Başkanı Tahir Büyükakın’ın da desteğiyle AKP’den Kocaeli Milletvekili aday adayı oldu. Sıralamada seçilebilir yerden aday gösterildi ve 2023 genel seçimlerinde milletvekilliğine seçildi.

Davacı tarafından lunapark yapımıyla birlikte millet bahçelerindeki yatay mimariye aykırı olarak 6.50 metreden fazla yapılaşma olacağı ve çevre yapıların deniz manzarasının kesileceği iddiasına dair, söz konusu iddianın ruhsat sürecine ilişkin olması nedeniyle işin esasında karşılanmasına olanak bulunmadığını gerekçe gösterdi. Davayı ret etti.

Bunun üzerine Bölge İdare Mahkemesine istinaf başvurusunda bulunuldu. İlgili dava dairesince; Kocaeli 2. İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve istinaf dilekçelerinde ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verildi.

Ardından Danıştay’a temyiz başvurusu yapıldı. İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesince verilen ilgili kararın temyizen incelenerek bozulması istendi.

Danıştay Tetkik Hâkimi Kazım Bal,  “Temyiz isteminin kabulü ile usul ve yasaya aykırı olan Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi gerekmektedir” diye görüş belirtti.

Davalılar;  “Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiğini” savundu.

Danıştay Altıncı Dairesince; duruşma yapılmasına gerek görülmeden Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, “Türk Milleti adına” şu karara, şu gerekçelerle hükmedildi:

ilgili mevzuata dair imar yönetmeliklerine atıfta bulunuldu. Millet Bahçesi içinde neler yapılabileceği, kararın gerekçelerinde belirtildi.

Millet Bahçesi’nde Yer Alabilecek Fonksiyonlar başlığı altında, millet bahçelerinde yer alabilecek kullanımlar arasında lunaparka yer verilmediğine işaret etti.

Bu itibarla, davanın reddi yönündeki İdare Mahkemesi kararına yönelik istinaf isteminin reddine ilişkin temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararında isabet bulunmadığını belirtti ve açıklanan nedenlerle;

2577 sayılı Kanunun 49. maddesine uygun bulunan davacı ve davacı yanında müdahillerin temyiz isteminin kabulüne,

Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesince verilen 15/09/2022 tarih ve E:2022/876, K:2022/1024 sayılı kararının bozulmasına,

Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesine gönderilmesine, 16/02/2026 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karara vardı.”

FOTO

Dönemin Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Genel Sekreteri Doç. Dr. Tahir Büyükakın’ın Genel Sekreter yardımcıları ile birlikte dönemin KOÜ Rektörü Prof. Dr. Sadettin Hülagü'ye nezaket ziyaretinden.