DÖRT HUKUKÇUYA SORDUK Halkı zehirleyeni teşhir KVKK ihlali değil

Gebze BM’de mart ayı olağan toplantısı yarın. CHP, İYİ Parti ve YRP’nin önergeleri bugüne kadar kısmen yanıtlandı. O yanıtlardan birinde, “Mühürlediğimiz kebapçıyı ifşa edemeyiz. KVKK’ya aykırı” dendi. Ama dört hukukçuya sorduk. Aksini söyledi

Haber Analiz

Gebze Belediye Meclisinin 2025 yılı aralık ayı olağan toplantısında;

Yeniden Refah Partisi’nin meclisteki tek üyesi Hakan Kahraman tarafından

2025 yılı kasım ayında mühürlenen işyerinin adının açıklanması;

Eskiçarşı’da kuyumcu işyerlerine ruhsat verilmemesi talebiyle iki soru önergesi verilmişti.

Belediyeden her iki önergeye yanıt geldi.

ESKİÇARŞI’DA 43 KUYUMCU VARMIŞ

Kuyumculara ilişkin olanında yanıt Gebze Belediyesi Ruhsat ve Denetim Müdürvekili Abdullah Talha Akyüz imzasıyla geldi:

“Müdürlüğümüz 3572 Sayılı İşyeri Açma ve Ruhsatlarına Dair Yönetmelikte bulunan EK-1 Sıhhi Müesseseler İçin Sınıflarına ve Özelliklerine Göre Aranacak Nitelikler başlığı altında Kuyum Ticareti Yapılan İşyerlerine dair ilgili hüküm maddesi gereğince bahsedilen şartları taşıdığı taktirde İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı vermekle yükümlüdür.”

Yine aynı yanıtta Eskiçarşı içinde 43 kuyumcunun yer aldığı belirtildi ve tüm işyerlerinin isim ve adreslerine dair Kahraman bilgilendirildi.

Mühürlenen kebapçının isminin ise KVKK’ya aykırı olduğu gerekçesiyle açıklanamayacağı belirtildi.  

Gebze Belediyesi’nin mühürlediği işyerinin Güzeller Mahallesi, İbrahim Ağa Caddesi, No: 122 adresindeki Gaziantep Özen Kebap Salonu olduğu haber sitemiz Gebze Emek’in güvenilir kaynaklara dayalı istihbarı bilgisi ile haber edildi. İşyeri, 15 günlük kapanma süresinin ardından yine açıldı.

Gebze Belediye Meclisi’nde YRP üyesi Hakan Kahraman ile birlikte CHP ve İYİ Parti Gruplarının, Akse Sapağı’ndaki Arslan Apartmanı vakası sonrası yıkım kararı verilen binalara dair önergeleri olmuştu.

Yine aralık ayından bu yana İYİ Parti Grubu tarafından Eskiçarşı’da gıda üzerine faaliyet gösteren işyerlerinin işletme önüne kurdukları masaların kaldırılmasının adaletsizlik içerdiği, Beylikbağı Bölgesinde sabaha kadar nöbetçi eczane olmaması ve PTT eksikliği gibi konularda önergeleri olmuştu. İYİ Parti Gebze İlçe Başkanı ve Gebze Belediye Meclisi Üyesi Birol Elüstü önergelerinin bazılarına yanıt geldiğini, bazılarına gelmediğini söyledi.

Ahmet Kadı’dan edinilen bilgiye göre ise belediye CHP Grubunun yine aralıktan bu yana hiçbir önergesine yanıt vermedi.

Hatırlanacağı üzere Gebze Belediye Meclisinin 2025 yılı aralık ayı olağan toplantısı çok gergin geçmiş, Belediye Başkanı Zinnur Büyükgöz muhalefetten gelen önergelerin hiçbirine yanıt vermemiş, yanıtların yazılı verileceğini belirtmişti. Belediye meclisinin ocak ayı toplantısı ise Zinnur Büyükgöz’ün yokluğunda, Meclis 1’nci Başkanvekili Selamet Güner’in başkanlığında gerçekleşmiş, önergeler yine yanıtsız kalmıştı.

Gebze Belediye Meclisinin mart ayı olağan toplantısı yarın (03 Mart Salı) saat 15.00’te gerçekleşecek. Toplantının 8 gündem maddesi var. Gündem maddeleri arasında belediyenin HGS sistemine geçmesi ve Park Bahçeler Müdürlüğü’ne çeşitli ekipman alımı/kiralanması için Başkan Büyükgöz’e yetki verilmesi de yer alıyor.

Yarınki mecliste mevzuata göre 15 gün içinde yanıt verilmesi gereken önergelere dair Büyükgöz’ün veya belediyenin bir yanıt verip vermeyeceği bilinmiyor. Öte yandan herhangi bir gerekçeyle Başkan Büyükgöz’ün yarınki meclise katılmama olasılığı da var.

BÜYÜKGÖZ: AHMET KADI VE CHP

HİZMETLERİN ÖNÜNE GEÇİYOR

Gebze Belediye Başkanı Zinnur Büyükgöz; gazeteciliği sosyal medyadan sürdüren Adnan Üner’in şahsına ait Facebook sayfasında 25 Şubat’ta yayına sokulan, “Biz Sorduk Başkan CHP’yi suçladı” başlığıyla yayınlanan röportajında, “…Ama burada karşımıza CHP’nin hizmet yaptırmama hastalığı çıkıyor. Biz Balçık ve Pelitli bölgesine Küçük Sanayi Siteleri kuralım, merdiven altı esnafımızı Gebze’nin Tatlıkuyu ve Sultan Orhan mahallelerinden çıkartıp rahatlatalım diyoruz. CHP, mahkeme kararları ile bunu engelliyor. İbrahim Başçiftçi zamanında da CHP Meclisi karşıydı, şimdi de Ahmet Kadı ‘Mera alanı’ diye mahkemeden karar çıkartıyor” şikâyetçi olmuştu.

AKSE VE İSTASYON’DA

YIKILACAK BİNALARDA UZLAŞI

Büyükgöz, “Başkan hâlâ neden yıkıldığının raporları bile net açıklanmayan Aksesapağı mağdurlarının durumu ne?” sorusunu ise, “Bina çökmesinde ailesini kaybeden yavrumuza Kirazpınar Emlak Konut’tan bir daire vereceğiz. Boşaltılan binalarda uzlaşmada sona gelindi. İstasyon Mahallesi’nde uzlaşılan beş binanın yıkımı başladı. Aksesapağı’nda bazı bina sahipleri binalarını Dünya Bankası kredisi ile kendileri yapmak istiyor ve kentsel dönüşümü kabul etmiyorlar. Taahhütnameler imzalanıp yıkımlar başlayacak” yanıtını vermişti.

Gebze Belediye Meclisinin yarınki toplantısında CHP ve İYİ Parti’nin yanıt verilmeyen önergelerine yanıt verilip verilmeyeceği bilinmiyor…

Öte yandan halk sağlığını riske ettikleri tespit edildikten sonra mühürlenen işyerlerinin adının açıklanmasının Kişisel Verileri Koruma Kanunu’ya aykırı olup olmadığını hukukçulara sorduk.

Avukatlar Elif Sınırtaş, Recep Dursun, Ömer Çiftçi ve Uğur Çelebi’nin yanıtlarındaki ortak kanaate göre ve özetle…

Söz konusu işletme halk sağlığı gibi kamuyu ve kamuoyunu birinci derecede ilgilendiren bir konudan ötürü mühürlendi.

Kaldı ki Tarım Bakanlığınca çeşitli zamanlarda benzer konumda olan işletmeler aleni teşhir edilmekte ve edilmektedir.

Haber sitemiz Gebze Emek’in ilgili haberinde işyerinin ismini teşhir etmesi, KVKK kapsamında değildir.

Bilgi notu: Gaziantep Özen Kebap Salonu’nun sitemiz aleyhine herhangi bir yalanlaması ve günümüz itibariyle savcılığa, yargıya başvurusu olmamıştır.

Dört avukatın açıklamaları Gebze Belediyesinin, “İşletme ismini KVKK nedeniyle açıklayamayız” şeklindeki açıklamasında gerekçesini, çürütmektedir.

Öte yandan değerli hukukçuların sorumuza dair detaylı yanıtları şöyle:

AVUKAT UĞUR ÇELEBİ

“Sadece işletme adını vermek KVKK ihlali değildir.

Bir lokantanın ticari unvanı, şirket adı veya marka adı kural olarak kişisel veri değildir.

İşletme şahıs işletmesi ise ve doğrudan gerçek kişinin adı geçiyorsa, bu isim kişisel veri sayılabilir. 

İşletmenin sahibi, müdürü vb. gerçek kişilerin adı-soyadı, fotoğrafı, TCKN’si gibi bilgiler paylaşılıyorsa KVKK devreye girer.

Kamu sağlığına ilişkin belgeye dayalı haberler basın özgürlüğü kapsamındadır. Olayımızda idarenin 15 gün kapatma kararı var. Dolayısıyla belgeli bir durum söz konusu.

KVKK m.28/1-b uyarınca:

Basın, ifade ve haber verme özgürlüğü kapsamında yapılan veri işleme faaliyetleri, belirli şartlarla Kanun kapsamı dışındadır. Bu istisnanın uygulanabilmesi için:

Haber kamu yararı taşımalı,

Bilgi gerçek ve doğrulanabilir olmalı,

Ölçülülük ilkesine uygun olmalı,

Kişilik haklarını gereksiz zedelememeli.”

**

AVUKAT ÖMER ÇİFTÇİ

“Bahsedilen işletmeler tüzel kişiliğe haiz ise zaten KVKK onlara uygulanmaz. Halk arasında “şahıs şirketi” olarak geçen adi şirket dediğimiz müessesede gerçek kişi söz konusu olduğundan KVKK’ya tabidir.

Kamuyu ilgilendiren konularda habercilik yapılmasına bir engel olmadığı kanaatindeyim fakat şahıs şirketlerinde şahsın kimliği de belli olacak şekilde haberde yer verilmesi kişisel verinin işlenmesi anlamına gelecektir. Bu durumda tabii ki dikkatli olmakta fayda vardır. Basın özgürlüğü kamu yararı ve  kişisel verilerin işlenmesi arasındaki ölçülülüğe dikkat edilmelidir.”

**

AVUKAT ELİF SINIRTAŞ

 

“Kişisel Verileri Koruma Kanununun 28’inci maddesinin (1) numaralı fıkrasının (c) bendinde “Kişisel verilerin millî savunmayı, millî güvenliği, kamu güvenliğini, kamu düzenini, ekonomik güvenliği, özel hayatın gizliliğini veya kişilik haklarını ihlal etmemek ya da suç teşkil etmemek kaydıyla, sanat, tarih, edebiyat veya bilimsel amaçlarla ya da ifade özgürlüğü kapsamında işlenmesi” halinde Kanun hükümlerinin uygulanmayacağının belirtildiği,

Bu kapsamda öncelikli olarak, başvuru konusunun Kanun hükümlerinin uygulama alanı dışında kalıp kalmadığının değerlendirilmesi gerektiği, bu çerçevede,  ifade özgürlüğünün bir yansıması olan basın özgürlüğü ile kişilik hakları karşı karşıya geldiğinde haberin;

-    Kamu ilgi ve yararı taşıması,

-    Gerçek ve güncel olması,

-    Özü ile biçimi arasındaki denge

 

kriterleri kapsamında değerlendirilmesi suretiyle hangi hakka üstünlük tanınması gerektiğinin belirlenmesi gerektiği,

Kamu yararının tespitinde, haberin kişilerin merak duygularına mı yoksa yüksek ahlaki ve hukuki değerlerin korunmasına mı hizmet ettiğinin değerlendirilmesi gerektiği, örneğin; yasa dışı uygulamaların, rüşvet ve yolsuzlukların kamuoyuna iletilmesinde, eleştirilmesinde kamu yararı bulunduğu, öte yandan, kamu ilgi ve yararı kriteri kapsamında siyasetçiler ve kamu görevlilerine dair yapılan haberler bakımından basın özgürlüğüne yapılan sınırlamaların daha dar yorumlanmasının uygun olacağı,

Öte yandan, haberin gerçek ve güncel olmasının ikinci kriter olduğu, gerçeklik unsurunun, somut gerçeğe değil, olayın, haberin verildiği andaki beliriş biçimine uygunluk olarak anlaşılması gerektiği,

Haberin güncel olmasının ise somut olayın açıklandığı tarihlerde kamu yararının bulunması esasına dayandığı, üzerinden süre geçmiş ve açıklanmasında artık kamu yararı bulunmayan bir olayın yayımlanmasında haber verme hakkından söz edilemeyeceğinden hareketle kişilik hakkına üstünlük tanınması gerekeceği,

Biçim ve öz arasındaki denge kriteri açısından ise kullanılacak dil ve ifadenin, yapılacak niteleme ve vurgunun da haberin gerektirdiği biçim ve ölçü çerçevesinde kalmasının ve yasal fonksiyonun yönelik bulunduğu “amaç”a ulaşabilmek için en uygun ve en elverişli “araç”ın kullanılmasının gerekeceği..”

Yani yaptığınız haber içeriği kamu ilgi ve yararının varlığına sebep olabilecek bir nitelik taşıyorsa, doğruysa ve dengeli bir haberse ‘KVKK olmaz’ gibi duruyor.”

**

AVUKAT RECEP DURSUN

“Gazeteci tarafından sağlık şartlarına uymayan bir lokantanın isminin paylaşılması, hukukumuzda kişisel verilerin korunması, basın özgürlüğü ve kamu yararı arasındaki ince çizgide değerlendirilir.

​Bu durumu KVKK ve genel hukuk ilkeleri çerçevesinde şu başlıklarla analiz edebiliriz:

​1. KVKK Kapsamında Değerlendirme

​6634 sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu'nun 28. maddesinde "İstisnalar" düzenlenmiştir. Bu maddeye göre;

​Kişisel verilerin ifade özgürlüğü kapsamında; sanat, tarih, edebiyat veya bilimsel amaçlarla ya da hizmetin gereği olan bilgilendirme (basın faaliyeti) amacıyla işlenmesi durumunda, KVKK hükümleri uygulanmaz.

​Ancak bu istisna sınırsız değildir; paylaşılan bilginin özel hayatın gizliliğini ihlal etmemesi veya kişilik haklarına saldırı teşkil etmemesi gerekir.

​2. Basın Özgürlüğü ve Kamu Yararı

​Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi kararlarında bir haberin hukuka uygun sayılması için dört temel unsur aranır:

​Gerçeklik: Lokantanın sağlık şartlarına uymadığı resmi bir raporla (Tarım ve Orman Bakanlığı denetimi vb.) sabit olmalıdır.

​Güncellik: Olayın o anki toplumsal gündemle ilgili olması gerekir.

​Kamu Yararı: Halkın sağlığını ilgilendiren bir durum doğrudan kamu yararı kapsamındadır. Tüketicilerin sağlığını korumak, işletmenin ticari itibarından daha üstün bir menfaat olarak kabul edilir.

​Konu ile İfade Arasındaki Düşünsel Bağ: Haberin veriliş şekli, sadece halkı bilgilendirme amacı taşımalı, gereksiz hakaret veya aşağılama içermemelidir.

​3. Gerçek Kişi mi, Tüzel Kişi mi?

​KVKK sadece gerçek kişilerin verilerini korur.

​Eğer lokanta bir Anonim veya Limited Şirket ise, şirket ismi "kişisel veri" sayılmaz. Bu durumda KVKK değil, Türk Ticaret Kanunu'ndaki "Haksız Rekabet" veya Türk Ceza Kanunu'ndaki "Sövme/İftira" hükümleri tartışılabilir.

​Eğer lokanta bir şahıs işletmesi ise  işletme ismi doğrudan bir gerçek kişiyi işaret ettiği için kişisel veri kapsamına girer; ancak yukarıda bahsettiğimiz "basın özgürlüğü" istisnası burada da geçerlidir.

​4. Riskli Durumlar

​Gazeteci açısından şu senaryolar hukuki sorumluluk doğurabilir:

​Bilginin Yanlış Olması: Eğer lokanta aslında temizse ve gazeteci yeterli araştırma yapmadan ismini "kirli" diye paylaştıysa, bu hem KVKK ihlali (verinin doğruluğu ilkesi) hem de ağır bir tazminat konusudur.

​Resmi Makam İfşasından Önce Davranmak: Tarım ve Orman Bakanlığı zaten bu tür işletmeleri belirli periyotlarla ifşa etmektedir. Gazetecinin bu listelere veya somut tutanaklara dayanması elini güçlendirir.

​Özetle: Lokantanın halk sağlığını tehlikeye attığı somut delillerle (denetim raporu, video kaydı vb.) ispatlanabiliyorsa, isminin paylaşılması kamuoyunu bilgilendirme hakkı kapsamında değerlendirilir ve KVKK ihlali sayılmaz.”

İLGİLİ HABER

Halkı zehirleyen Özen yine özenle korundu

https://www.gebzeemek.com/haber/saglik/halki-zehirleyen-ozen-yine-ozenle-korundu/3013.html