PANDEMİ HATIRASI DEĞİL BALÇIK HATIRASI Yargıda dejavu: İkinci kez “CHP haklı” dendi

Gebze Belediyesi’nin pandemiye de denk gelen süreçte Balçık’taki orman alanını sanayiye dönüştürme hamlesinde mahkeme ikinci kez CHP’ye hak verdi. Yarın dönemin belediye meclis üyeleriyle ilçe yönetimi Balçık’ta açıklama yapacak

PANDEMİ HATIRASI DEĞİL BALÇIK HATIRASI

Mahkeme ikinci kez “CHP haklı” dedi

Gebze Belediyesi’nin pandemiye de denk gelen süreçte Balçık’taki orman alanını sanayiye dönüştürme hamlesinde mahkeme ikinci kez CHP’ye hak verdi. Yarın dönemin belediye meclis üyeleriyle ilçe yönetimi Balçık’ta açıklama yapacak

 

Gebze Belediyesi’nde Birinci Zinnur Büyükgöz döneminde, pandemiye de denk gelen süreçte alınan imara dair bir karar ikinci kez yargıdan döndü.

Belediye, orman alanını sanayiye çevirmek istedi. Konu yargıdan dönünce yine aynı hamleyi yaptı. CHP yine yargıya gitti. Mahkeme ikinci kez CHP’ye hak verdi.

Yarın (30 Ocak Cuma) saat 11.00 sularında gerek o dönemin gerekse mevcut dönemin CHP Gebze İlçe Başkanı Gökhan Orhan ile dönemin itirazda imzası olan belediye meclis üyeleri Halil İbrahim Başçiftçi ve Avukat Saide Arslan Çalışkan, Balçık’ta konuya dair detaylı bilgilendirmede bulunacak.

Konu KBB Meclisi’nde de gündeme geldiğinde dönemin Karamürselli belediye meclis üyesi ve CHP’nin imar Komisyonu Üyesi Orhan Tanış itiraz gerekçelerine dair şunları söylemişti:

“Eskiden mera olup şimdi vasfını kaybetmiş ve Hazine’den de TOKİ’ye tahsis edilmiş 240 dönümlük belediye hizmet alanının 168 dönümü küçük sanayi alanı yapılıyor. Alanın büyük bir kısmı İSKİ su havzası içindedir. Bu alanda düşük yoğunluklu yapılaşma öngörülmüş ve E:0,15 iki kat ve bin metrekare ifraz şartı ile konut alanı olarak düzenlenmiştir…

Her ne kadar yasa gereği bir mülkiyet değişikliği olsa da, ‘Mera alanları vasfını yitirmiş’ denerek halkın ortak kullanımına açık olma özelliği kaldırılmaktadır. Özel mülkiyete konu olabilecek ve alanın betonlaşmasına yol açacaktır.  Mera alanlarının mülkiyeti belediyeler ya da Hazine’ye geçmiş olsa dahi bu alanların köylünün ortak malı olma niteliğinin yok edilmesi, özellikle de bu alanların geri dönülemez şekilde yok olmasına yol açacaktır. Bu şekilde yapılaşmaya açılmasında uzun vadede kamu yararı olmadığı için uygun bulmuyoruz.

KBB İmar Komisyonu’nca uygun bulunup KBB Meclisi’nde oy çokluğu ile kabul edilen tüm imar planları temel planlama prensipleri ve meri mevzuata, kamu yararına aykırılık teşkil etmektedir. Uygun bulmuyor, itiraz ediyoruz.”