BİR BİLENLERE SORDUK Oynatılmamalıydı Ofsayt: Göreceli. Penaltı: Değil

Gebzespor – İstiklalspor maçının tartışılanlarını eski FİFA kokartlı hakem Deniz Ateş Bitnel ile Gebzeli hakemler Erol Selamet ve Yüksel Küçük Gebze Emek’e yorumladı: O sahada oynatılmamalıydı ve penaltı değildi: 3’te 3. Ofsayt kararı göreceli: 3’te 2

Nesine 2’nci Lig Kırmızı Grup’ta temsilcimiz Güzide Gebzespor’un önceki pazar günü evinde Kahramanmaraş İstiklalspor ile oynadığı maçın biri maçla ilgili diğeri maç içinden tartışılanları;

O zeminde maçın oynanıp oynanmayacağı;

9’ncu dakikada Tolunay Yurtseven ile ağlara giden ancak ofsayt gerekçesiyle gol değeri kazanmayan vuruşumuz;

60’ncı dakikada rakip ceza sahası içinde Kahramanmaraş İstiklalsporlu futbolcu Hifsullah İsmail Erdoğan ile girdiği ikili mücadelede Mustafa Batuhan Altıntaş’ın yerde kalması, hakem Can Cengiz’in oyunu sürdürmesine karşın penaltı beklentimiz oldu.

Maçı iki farklı kazansaydık, grup maçları bitiminde temsilcimiz ile İstiklalspor’un puan puana olması durumunda ikili averajı edinecektik. Yani olası ikinci golümüz, belki de bir puan niteliği taşıyacaktı.

Maça dair en çok tartışılan şiddetli yağışın yanı sıra olası inşaat drenaj hatasından sebep adeta küçük bir gölete dönüşen saha zeminiydi: O zeminde maç oynatılmalı mı idi…

Hakemin maçı oynatma kararı ile maç içi iki pozisyonu bir bilenlere…

FİFA kokartlı hakem Deniz Ateş Bitnel ile Gebzeli hakemler Erol Selamet ve Yüksel Küçük’e sorduk.

Her üç hakemimizde o zeminde maçın oynatılmaması gerektiğini, penaltı beklediğimiz pozisyonun ise penaltı olmadığını söyledi.

Gol değeri kazanmayan vuruşumuz ise Selamet’e göre gol idi.

Bitnel ve Selamet’e göre, göreceli idi. Bariz bir hata işlenmedi.

Küçük’e göre ise, golümüz verilmedi..

DENİZ ATEŞ BİTNEL

“Türkiye’de ne maçlar ne hava ve saha koşullarında oynandı. Emin olun. Hangisinde oynanmalı, hangisinde oynanmamalı diye düşünseniz bundan daha zor zeminlerde bile oynandığından bu sahada maç oynatılmasını aslında çok garipsemedim. Ama tabi ki kurallara göre baktığımızda topun sekmediği, top sürmenin imkânsız olduğu, su birikintilerinin yer yer 5-10 santimi bulduğu, özellikle kale önlerindeki suların golü engelleyebilecek kadar sıkıntı yaratabileceği bu sahada maç oynanması bence de doğru değil.

Ama hakemler şunu da düşünüyor: ‘Ne zor şartlarda ne maçlar oynandı. Ben bu maçı oynatmazsam bir daha da Merkez Hakem Kurulu bana maç vermez.’ Bu korkuyla gittikleri maçı sağ salim oynatıp bitirme amacında oluyorlar.

Hatta bir görüntü vardı, hatırladım. Kar kalınlığının 35-40 santimi bulduğu bir sahada hakem kendisini ispatlayabilmek, topun sekmediğini gösterebilmek için şov yapmıştı. Ne gereği vardı mesela. Ama hakemler maalesef böyle bir baskı altında.

Gol iptalini şöyle yorumlamalıyız: Ofsaytta bulunmak bir ihlal değil ama ofsaytta bulunup kaleciyi etkilersiniz, görüş alanını etkilersiniz, rakiple top için mücadeleye girersiniz bunlar bir ihlal sayılıyor.

Orta yapıldığı anda, uç kısımda topa kayarak müdahale etmeye çalışan oyuncu topa ilk vurulduğunda ofsayt pozisyonunda. O oyuncu topa kayarak müdahale yaparak kaleciyi etkiliyor mu, etkilemiyor mu? Soru bu olmalı. Birçok kişiye göre etkilemiyor. Bir çok kişiye göre etkiliyor yorumu yapılabilir.

Ben ofsayt bayrağıyla ilgili şu yorumu yaptım. Kalecinin görüş alanı bariz bir şekilde etkilenmiyor. Kaleci, o oyuncudan etkilenmediği sürece gol kararının verilmesi gerektiğini düşünenlerdenim. Bu pozisyon içinde gol kararının doğru olacağını düşünenlerdenim. Oradaki oyuncunun kaleciyi net ve bariz bir şekilde etkilediğini düşünmüyorum. Ama hakemler de farklı düşünmüştür. Bu standart bir hata değil. Bir hata değil bir yorum. Hakemler öyle yorumladı.

Penaltı pozisyonunu bir kere izledim. Penaltıyla uzaktan yakından alakası yok. Bir oyuncu ayak koymaması gereken mesafeye ayağını koyar ve başını indirirse tehlikeli tarzda oynayan oyuncu o olur. Burada hücum oyuncusu tehlikeli tarzda oynamıştır. Dolayısıyla pozisyonun devam ettirilmesi ya da bir karar çıkacaksa defans lehine bir endirekt serbest vuruş veya bir temas varsa direk serbest vuruş kararı çıkması daha doğru olur.

EROL SELAMET

Bu sahada maç oynanması kurallara göre doğru değil. Ancak Doğu illerinde maçlar daha zor şartlarda oynanıyor. Hakem ekibi, zorda kalmamak için maçı oynattı.

Penaltı, kesinlikle yok.

Ofsayt bayrağı kalkan pozisyonda tüm yorumcular ikiye ayrılır. Çok yorum yapılır. İlgili pozisyonda hakemin kararına saygı duyulmalı.

Bu sahaha mac kurallara gore oynanması dogru degıl.ancak dogu ıllerınde daha zor sartlarda otnanıyor hakem ekıbı zorda kalmamak ıcın macı oynattı.penaltı kesınlıkte yok.ofsayt golu ıcın tum yırumcular ıkıye ayrılır cok yorum yapılır hakemlerunde kararına saygı duymak lazım.

YÜKSEL KÜÇÜK

İptal edilen golde yardımcı hakem acele etti. İki saniye beklese; ofsayt olarak gördüğü oyuncunun topa dokunmadığını golü atan oyuncunun da ofsayt olmadığını süzebilecek. Erken verilen kararın telafisi olmaz. İki saniye geç olsun doğrusu olsun. Kısacası Gebze’nin nizami golü ‘acaba’ verilmiş kararla iptal edildi. Kaldı ki ofsayt olarak değerlendirdiği oyuncunun bile topla son oynandığında rakibi ile aynı hizada olduğunu tartışabiliriz.

Penaltı pozisyonunda Gebze sporlu oyuncunun ayağı doğal bir şekilde rakibin ayağına takılıyor. Penaltı ağır bir karar olurdu.

Zemin için, hakem oynatmakla hata yapmıştır. Top sekmiyor, su birikintisi yer yer gölet oluşturmuş.