04 Eylül 2026
08:36
AKP’Lİ ÖMER AKBAŞ HAK YEMİŞ Partilisi Arıkboğa ne yapsın? Eşi bile ihbar etmemiş
Çayırova’da AKP’li eski yönetici Ömer Akbaş’ın belediyeden çiçekçilik yapacağım diye aldığı yerde 3 ay kafe işlettiği, Sadettin Arıkboğa’nın orada çalışan eşinin dahi ihbarda bulunmadığı kesinleşti. Arıkboğa, Eroğlu’nun “Ortağı dediniz” iddiasını ise ret etti
Çayırova Belediye Meclisi eylül ayı olağan toplantısı, bu dönemin en gergin meclis toplantılarından biri oldu. Çayırova Belediye Başkanı Bünyamin Çiftçi’nin başkanlığındaki toplantıda ilk gerilim Çayırova Kent Meydanı dahilindeki cami inşaatında, önceki caminin lojmanının yıkılmasından ötürü yerine yapılacak lojmanın görüşüldüğü gündem maddesinin ardından yaşandı.
Gündem dışı konuşmalarda CHP’li Meclis Üyesi Yılmaz Bilmez, mecliste bir AKP’li üyenin belediyenin doğrudan teminle yaptırdığı bir işe sahte imza ve kaşe ile teklif verdiğini iddia etti.
Ardından Yeni Partili Belediye Meclis Üyesi Diren Eroğlu’nun; AKP’li meclis üyesi ve Belediye Başkan Yardımcısı Avukat Sadettin Arıkboğa’nın eşinin belediyeden ihale ile alınan yere AKP’li eski ilçe yöneticisi Ömer Akbaş ile ortak olduğu, anılan yerde ruhsata aykırı şekilde aylarca kafe işletmeciliği yapıldığına yönelik iddiaları toplantıyı hayli gerdi.
Sadettin Arıkboğa; ilgili işyerinde eşinin çalıştığını ancak ortaklığının söz konusu olmadığını söyledi. Diren Eroğlu, Arıkboğa’nın eşinin oraya ortak olduğunu, Arıkboğa’nın kendisinin bizzat söylediğini iddia etti. Arıkboğa, eşinin anılan yerde çalıştığını kabullendi ancak Eroğlu’na, “Eşim oraya ortak” diye bir söyleminin olmadığını söyledi.
Öte yandan Arıkboğa, eşinin ilgili yerde çalışmasının hukuka aykırı hiçbir yönü olmadığını öne sürdü. Eroğlu, bir Danıştay kararını emsal göstererek hukuka aykırılık olduğunu söyledi. Toplantı boyunca belediye bürokratları ve AKP’li meclis üyelerine de agresif çıkışlarda bulunduğu gözlenen Çiftçi, Diren Eroğlu’na, “Sadettin Bey eşinin oraya ortak olduğunu söylediğinde, yanınızda şahit var mıydı?” diye sordu. Arıkboğa’nın eşinin, belediyeden ihaleyle alınan bir iş/işletmede çalışmasının hukuka aykırılığı varsa Arıkboğa’yı başkan yardımcılığı görevinden azledeceğini söyledi.
Öte yandan Sadettin Arıkboğa, meclis toplantısı bitiminde de Diren Eroğlu ile hararetli bir tartışmaya girdi. Arıkboğa, Eroğlu’na “Ben size eşimin oraya ortak olduğuna dair bir şey söylemedim. Siz geçtiğimiz yıllarda da meclis üyemiz Seyhan Kutbay Dönmez’in Çağdaşkent’teki belediye sosyal tesislerinde dondurma sattığına dair asılsız iddiada bulundunuz” dedi. Diren Eroğlu da Arıkboğa’ya, “Eşinizin oraya ortak olduğunu bizzat söylediniz” diye yanıt verdi.
EDİTÖR NOTU: SORDUK, SORUŞTURDUK:
Belediye Kanunu 28’nci madde:
"Belediye başkanı görevi süresince ve görevinin sona ermesinden itibaren iki yıl süreyle, meclis üyeleri ise görevleri süresince ve görevinin sona ermesinden itibaren bir yıl süreyle, belediye ve bağlı kuruluşlarına karşı doğrudan doğruya veya dolaylı olarak taahhüde giremez, komisyonculuk ve temsilcilik yapamaz.”
4734 Sayılı İhale Kanunu Madde: 11
İhaleyi yapan idarenin (belediyenin) ihale yetkilileri, bu yetkiyi kullanan kurullarda (belediye meclisi ve encümeninde) görevli kişilerin eşleri ve ikinci dereceye kadar (ikinci derece dâhil) kan ve kayın hısımları (anne, baba, çocuk, kardeş, büyükanne, büyükbaba ve eşin aynı derecedeki akrabaları) o belediyenin ihalelerine doğrudan veya dolaylı olarak katılamazlar.
UZMAN GÖRÜŞÜ
Belediye meclis üyelerinin kendilerinin veya birinci derece akrabalarının, belediyeden ihale alan özel/bağımsız bir işyerinde sadece "ücretli çalışan" (işçi/personel) olmasında doğrudan açık bir yasal engel yoktur.
Ancak bu durumun mevzuata uygun kalabilmesi için hem meclis üyesinin kendisi hem de yakınları açısından çok kritik yasal sınırların ve istisnaların aşılmaması gerekir
Detaylar şöyle…
Yeni Partili Meclis Üyesi Diren Eroğlu gündem dışı konuşmasında önce geride kalan 30 Ağustos Zafer Bayramı ve 1 Eylül Dünya Barış Gününe dair temennilerini aktardı.
Ardından Çayırova Belediyesi Başkan Yardımcısı Saadettin Arıkboğa'nın uhdesindeki Emlak İstimlak Müdürlüğü tarafından yapılan bir kiralama ilanıyla ilgili soruları olduğunu belirtip özetle şunları kaydetti:
“Yeni Parti meclis grubu olarak bizler bir önerge verdik. Akse Mahallesi Veysel Karani Caddesi üzerinde Arıkboğa'nın ve eşinin oturduğu site müdürünün ortaklaşa açtığı bir işletme var. 3-4 ay kafe olarak da çalıştırıldı. Muhtemelen ruhsatsız olduğundan, yakın zamanda kafe kısmı kapatıldı. Çünkü verdiğimiz önergede ruhsat beyanını istedik, tarafımıza iletilmedi.
Ayrıca ihalenin bedeli, kira bedeline dair sorularımızı da yanıt alamadık. Saadettin Bey'e sormak isterim, buranın kira bedeli ne kadar? Aynı yer için herhangi bir başka bir başvuru yapan, teklif alan firma oldu mu? Burası park alanı mı, imar durumu nedir? Bununla ilgili herhangi bir açıklama bize verilen cevapta yazmıyor.
Burada 1.182 metrekarelik bir alandan bahsediyoruz, bunun 420 metrekaresi çiçekçi olarak açılacakken yanına bir de çay kahve iyi gider denilerek bir kaçak bir yapı oluşmuş gibi görünüyor.
Saadettin Bey cevap hakkını kullanırsa bunu soruyoruz: Orası park alanı mıdır? Park alanıysa neden imara açıldı, bir yapı konuldu? Konulduysa Veysel Karani Caddesi gibi yakınındaki emsaller 100-150 bin lira kira bedeli öderken buraya aylık 18.000 lira kira bedelini neye göre biçtiniz?
Emlak İstimlak ve Zabıta Müdürlükleri, Sadettin Arıkboğa’nın uhdesinde. Danıştay kararına göre, bu tarz ihalelere giremezler. Orayı kiralayan kişi Sadettin Arıkboğa’nın eşi ve oturdukları sitenin müdürü. Bununla ilgili bir imtiyaz tanındı mı?”
Sadettin Arıkboğa iddia ve sorular üzerine özetle şunları kaydetti:
“Meclis üyemiz tarafından daha önce CHP meclis üyesiyken grupları adına verilmiş olan bir soru önergesinde benzer sorular soruldu, biz de kendilerine cevap verdik. Sorularına cevap alamadıklarını söylüyorlar, aslında öyle değil.
Bünyamin Çiftçi: Niye eşinize veriyorsunuz, yani öyle bir yetkiniz yok ki sizin? Bana ‘hayır, yok öyle bir şey" dediniz. Bak, belge var elinde. Top çevirme yani, açık ve net...
Saadettin Arıkboğa: Hayır, top çevirmiyorum Başkanım. Burada hem soru önergesinde hem az evvelki konuşmalarında söyledikleri parsel hatalı bir kere.
Bünyamin Çiftçi: Parsel numarası hatalı yazılmış ama Veysel Karani Caddesi üzerini söylüyor.
Diren Eroğlu: Parsele bilerek girmedim, uzmanlar birazdan açıklar. Sizin söylemeniz iyi oldu.
Saadettin Arıkboğa: İhaleye konu edilen, sözünü ettikleri yer Belediyenin tasarrufu altında olan tescil harici bir alan ama park alanı değil.
Encümen huzurunda olan şeyler bunlar. İhalesiz verilmesi mümkün değil.
İhale ilanımız var. Biz 2886 sayılı Yasaya göre yaptığımız ihaleleri Encümen huzurunda yaparız.
Resmi yazıda ihaleyi alan kişinin ismini de söyledik; Ömer Akbaş diye birisi.
İhaleye tek bir firma girdi.
Eşim ortak da değil, ihaleye giren de değil.
Diren Eroğlu: Asansörün başında bana, ‘Eşimle Ömer diye bir arkadaş ortak, bu işi açtılar. Benim eşim zaten yıllardır çiçek işi yapıyor’ dediniz.
Bünyamin Çiftçi: Yalnız mıydınız, yanınızda biri var mıydı?
Diren Eroğlu: Meclis üyeleri re vardı, kalabalıktık.
Bünyamin Çiffçi: Bir hanımefendi yalan mı konuşacak? Benim en hassas olduğum konu.
Diren Eroğlu: Saadettin Başkana bu önergeden önce biz sorduk. Biz de o bölgede oturuyoruz, iyi kötü bir şekilde bizler de duyuyoruz. Kendisi de gayet samimi bir şekilde sağ olsun cevap verdi. ‘Eşim zaten yıllardır bu işi (Çiçekçilik) yapıyor. Ömer Bey'le ortak açtılar orayı’ dedi. Ömer Bey'in de o sitede yıllarca yöneticilik yaptığını, daha önceden de AK Parti'de bir yöneticilik görevinde de bulunduğunu hatırlıyorum. Onunla beraber bu işi yapmışlar. Eyvallah, ona da sorun yok dedik. Sonra bir baktık bu çiçekçilikten çıktı bu iş, kafeye döndü.
Bünyamin Çiftçi: Kafeye gelmeden önce şu ortak kısmını ben anlayamadım gerçekten.
Diren Eroğlu: Söyledim işte Başkanım. Buyurun, cevap versin.
Bünyamin Çiftçi: Şahit var mı Saadettin Bey?
Saadettin Arıkboğa: Meclis üyemiz bahsettiği bu konuyu bana sordu. ‘Eşiniz de orada çalışıyor’ dedi. ‘Evet, eşim orada çalışıyor’ dedim.
Sadettin Arıkboğa ile Diren Eroğlu arasındaki tartışmalar, “Ortağı dediniz” ve “Ortağı demedim. Çalışanı dedim” düzleminde sürdü.
Bünyamin Çiftçi: Çok ağır bir itham. O zaman gidin adli makamlara, şahitlerinizi tutun. Ben olsam öyle yaparım. Ben Meclis'ten önce 5-10 dakika önce bilgi aldım, hepsi hukuka uygun. Ama şu ortak kısmı, bana göre en önemli kısmı o. Hiçbir meclis üyesi... Kaldı ki biz 7 senedir bu görevdeyiz. Benim bırakın 1'inci, 2'nci, 3'üncü derece akrabalarım bile hiçbir ihaleye girmemiştir. Benden habersiz girdi mi girmedi mi bilmiyorum ama çok eminim; benim hiçbir akrabam, ne anne tarafımdan ne de baba tarafımdan hiçbir akrabam Belediyenin hiçbir ihalesine girmemiştir, buna da müsaade etmem.
Bünyamin Çiftçi: Peki, eşinizin orada çalışıyor olması hukuka uygun mu?
Saadettin Arıkboğa: Hukuka uygun Başkanım
Diren Eroğlu: Çalışamaz. Danıştay kararı var, telefonumda da var, onu da araştırdık.
Bir Meclis Üyesi: Fakat etik olarak doğru değil.
Bünyamin Çiftçi: Kanunen, etiği sorgulayamayız ki. Kanunen.
Diren Eroğlu: Gebze Adliyesinde bununla ilgili Danıştay'ın kararı var… Şimdi detayı veremem, hukukçu değilim. Ama araştırılabilir, bir sonraki mecliste cevap verebilir. Hatamız varsa özür dileriz. Demek istediğim; burada böyle bir emsal karar var, Danıştay temyizi bile reddetmiş burada. O yüzden sizden tarafça da konu araştırılsın. Siz belediye başkanısınız ve sizin partinizin meclis üyesi ile ilgili böyle bir aykırılık varsa bununla ilgili ne gibi bir yaptırımınız olacak? Şayet olmayacaksa tabi ki de bizler gerekeni...
Bünyamin Çiftçi: Parti fark etmeksizin herhangi bir meclis üyesinin yakınının belediyeden ihale almış bir firmanın yanında çalışması eğer suç değilse çalışabilir. Ama eğer kanun buna müsaade etmediyse, Danıştay kararı o doğrultudaysa Saadettin Bey'i bu görevden azlederiz. Ben de bunu kürsüden ifade ediyorum. Bu benim kabul edebileceğim bir şey değildir ama kanun buna müsaade ediyorsa, Danıştay kararı sizin dediğiniz gibi değilse siz de önümüzdeki mecliste özür dileyeceksiniz.
Göreve başladığımızda 2019'da bunu söyledim. Biz bugüne kadar değişmedik, bundan sonra da değişmeyeceğiz. Biz ne servetimize ilave bir kuruş kattık, ki gitti bizden. Hiçbir şekilde bu ilçeyi de terk etmeyeceğiz, burada yaşamaya devam edeceğiz. Herkesin yüzüne 2019'dan önce nasıl baktıysak ondan sonra da öyle bakmak istiyoruz. Görevimizin, bulunduğumuz makamın kanun dışı faydalandırılmasına bildiklerimiz dâhilinde müsaade etmeyiz. Bilmediğimiz dâhilinde, biz sorumlu değiliz, Türk yargısı vardır, gereken soruşturmalar yapılır.
Diren Eroğlu: Bir şey daha soracağım: İhale şartnamesinde, ‘Bitki, çiçek, fidan, peyzaj işleri yapılması amacıyla 3 yıllığına kiralanmıştır’ yazılı. Peki açıldığı günden bugüne kadar, biz önerge vermeden öncesi çay hizmeti vardı. 3 ay boyunca burası neden vatandaşa çay hizmeti verdi? Kaçak duruma neden göz yumuldu?
Saadettin Arıkboğa: Başkanım, dedikleri o kısım doğru. Az önceki değil ama bu kısım doğru. Bir iş yeri, belediyeyle ilgisi olsun olmasın, zabıta ruhsat yönetmeliği yönünden söylüyorum; bir iş yeri ancak açılır, ekipmanını kurar...
Diren Eroğlu: Sayın Başkanım, bahsettiğimiz ada parselle sizin bize cevap verdiğiniz ada parsel aynı değil.
Bünyamin Çiftçi: Önümüzdeki meclise kadar siz de araştırın, ben de gereken araştırmayı yapacağım. Sadettin Bey, siz de Danıştay kararına bakın.
Sadettin Arıkboğa: Tamam. Evet, Belediye Başkan Yardımcısı olarak zabıta bana bağlı. Bu süre boyunca Çayırova'daki tüm iş yerlerine verilen ruhsatları yetkim dâhilinde ben imzalıyorum.. O zaman bu demektir ki eğer öyle bir yerde benim ailemden kimse çalışamayacaksa Çayırova'da neredeyse hiçbir iş yerinde benim eşim de, çocuklarım da çalışamaz.
Bünyamin Çiftçi: Hayır. Sadece belediyeden ihaleyle alınan yerler için geçerli.
Diren Eroğlu: Ama olayı başka tarafa çekiyorsunuz.
Bünyamin Çiftçi: Konu anlaşıldı. Sadettin Bey, siz de anladınız konuyu; muhalefet meclis üyelerimiz de anladı konuyu. Teşekkür ediyoruz.
Diren Eroğlu: Bir şey, onun için bir şey söyleyeceğim, 30 saniye. Çok özür dilerim.
Bünyamin Çiftçi: Yeter. Yani konu anlaşıldı bence.
Çayırova Belediye Başkanı Bünyamin Çiftçi’nin bu sözü üzerine tartışma sona erdi. 01 Ekim günü gerçekleşecek belediye meclis toplantısında konu üzerine görüşmeler devam edecek.
Habere ait diğer görseller
Güncelleme:
04 Eylül 2026 08:39
