GÖLGE ETME BAŞKA İHSAN İSTEMEZ MİSALİ “Kaçak tente”de mahkeme yürütmeyi durdurdu

Darıca Belediyesi, balıkçı barınağında kooperatifin güneşten gölgeliğine, “Kaçak yapı” tutanağı tutmuş, yıkmaya hazırlanıyordu. Kocaeli 1’nci İdare Mahkemesine itiraz sonrası mahkemece yürütmeyi durdurma kararı alındı

Darıca Belediyesi ile Darıca Su Ürünleri Kooperatifi arasında gerilim nasıl sona erir bilinmez ama süreç belediyenin barınağa gidişi engellemek için barınağa inen “sokak” önüne kamyonet çekilmesi ve “Kaçak tente” vakasıyla hafızalarda kalacak.

Darıca Belediyesi, Darıca Balıkçı Barınağı içinde, Darıca Su Ürünleri Kooperatifinin kendilerine tahsisli bölümünde güneşten korunmak amacıyla çektiği tenteye, “Kaçak yapı”dan tutanak tutup yıkmaya hazırlanıyordu. Kocaeli 1’nci İdare Mahkemesine yapılan itiraz sonrası yürütmeyi durdurma kararı alındı.

Edinilen bilgiye göre;

Darıca Belediyesi Zabıta ekiplerince tenteye dair tutulan tutanağın ardından Darıca Belediyesi Encümeni’nin 22 Mayıs 2026 tarih ve 542 sayılı kararı, kooperatife tebliğ edildi. Buna göre, “Tesis edilen Kocaeli ili, Darıca ilçesi, Yalı Mahallesi, Şehit Cevher Dudayev Parkı içerisinde bulunan kaçak yapılaşmanın imara uygun hale getirilmediği takdirde 775 sayılı Gecekondu Kanunu'nun 18. maddesine istinaden yıkım işleminin belediyece yapılmasına ve yıkım masraflarının yüzde 10 fazlasıyla tahsiline” ilişkin tebellüğ ilmühaberi, kooperatife ulaştırıldı.

Öte yandan gerek Valilik ve Kaymakamlık, gerekse belediyenin bazı yazışmalarında kooperatifin adresi, ilçe ve mahallesi aynı belirtilirken; “Liman Sokak No: 11” diye belirtilirken tebliğin, “Şehit Cevher Dudayev Parkı içerisinde” şeklinde, yer tarif eder gibi yapılması dikkat çekti.

Darıca Su Ürünleri Kooperatifinin vekili, İstanbul Barosu hukukçularından İlkay Fırat tarafından Kocaeli 1’nci İdare Mahkemesi’ne, yürütmeyi durdurma talebiyle yapılan itirazda ise,

“Mevcut beton zemin üzerinde yalnızca güneşten korunma ve açık kullanım alanının gölgelenmesi amacıyla çelik ayaklar üzerine branda/file örtüden oluşan bir gölgelik imalatının yapıldığı,

Dava konusu kararın gerekçeli ve tam suretinin taraflarına verilmediği,

Ortada 775 sayılı Kanun kapsamında yıkıma konu bir gecekondu veya izinsiz yapının bulunmadığı,

Davalı idarece (Darıca Belediyesi) tanzim edilen 22/05/2026 tarihli tutanakta da anılan unsurun yapı özelliği olmayan branda/file ile gölgelik şeklinde ifade edildiği,

İmar yasası sistematiği bakımından da imalatın ruhsata tabi yapı olmadığı,

3194 sayılı Kanun'un 32. maddesindeki usulün işletilmediği,

Planlı Alanlar İmar Yönetmeliği uyarınca pergola/gölgelik niteliğindeki hafif ve açık sistemlerin ruhsata tabi olmadığı”

gerekçeleri ileri sürülerek yürütmesinin durdurulması ve iptali istendi.

Kocaeli 1’nci İdare Mahkemesince

Davalı idareden dava konusu işlemin dava dilekçesinde yer verilen iddialar göz önünde bulundurularak idari ve hukuki gerekçesinin sorulmasına,

Dava konusu işlem ve işleme dayanak teşkil eden tüm bilgi ve belgelerin yer aldığı işlem dosyasının okunaklı bir örneğinin gönderilmesinin istenilmesine,

Dava konusu işlemlerin; yıkım işlemine ilişkin olması, uygulanması halinde telafisi güç zararlar doğurabilecek ve etkisi tükenecek nitelikte bulunması nedeniyle,

Davalı idarenin savunması ve ara kararı cevabı alınıp ya da savunma ve ara kararına cevap verme süresi geçip yeni bir karar verilinceye kadar yürütmesinin durdurulmasına,

Ara karar gereklerinin belirtilen sürede ve istenildiği şekilde usulüne uygun olarak yerine getirilmesinin yasal zorunluluk olduğunun bildirilmesine,

2577 sayılı Kanunun 20. ve 27. maddeleri uyarınca savunma ve ara kararlarına cevap verilebilmesi için (30) gün süre tanınmasına, oy birliğiyle karar verildi.

 

İLGİLİ HABER

Davadan dönüş yok. Yetki şart

https://www.gebzeemek.com/haber/sehir/davadan-donus-yok-yetki-sart/3903.html